Un juego de espejos: la demanda de Zalaznick y la gestión de crisis
Un juego de espejos: la demanda de Zalaznick y la gestión de crisis
Blog Article
En una jugada que reta las normas establecidas de todo el mundo del capital peligro, David Zalaznick y su fondo JZI eligieron por llevar a los tribunales a 2 de sus ejecutivos en Europa y a varias compañías españolas, con la demanda presentada en el estado de Nueva York. Este hecho no solo ha sorprendido al sector, sino que también llevó a cuestionar las motivaciones detrás de tal acción, singularmente dada la última trayectoria inversora de Zalaznick.
Con una pérdida superior a los 500 millones de libras debido a estrategias de inversión inmobiliaria en EEUU., que resultaron en un desplome de sobra del 80% en la cotización de JZ Capital Partners en la bolsa de Londres en los últimos cinco años, la gestión de Zalaznick ha estado bajo escrutinio. Además, en USA, sus fondos confrontaron solicitudes relacionadas con un préstamo de 200 millones de dólares, complicaciones que acabaron en pérdidas que sobrepasan el billón de dólares estadounidenses.
El impacto de estas decisiones se ha sentido también Haga clic aquí para más información en España, donde la situacion de la compañía de seguridad Ombuds, en certamen de acreedores desde 2019 y con pérdidas que podrían exceder los 60 millones de euros, resalta entre los problemas socios a las inversiones de JZI.
Curiosamente, tras la presentación de la demanda contra sus directivos, ALPINVEST, uno de los principales inversores, retiró a Zalaznick y a JZI de la gestión de sus automóviles de inversión primordiales, lo que refleja una marcada pérdida de seguridad y es considerado algo excepcional en el ámbito.
Este movimiento ha generado especulaciones sobre la auténtica intención detrás de la demanda. Expertos del campo proponen que podría tratarse de un plan para desviar la atención de la problemática gestión de Zalaznick, cuestionando la decisión de airear disconformidades internas y presentar una demanda en una jurisdicción no relacionada directamente con los hechos. Critican este enfoque por considerarlo distanciado de las prácticas habituales de un fondo de inversión, señalando que comúnmente se evita la publicidad negativa y se procuran resoluciones internas antes de recurrir a acciones legales, singularmente en jurisdicciones extranjeras.
Este grupo de situaciones expone interrogantes sobre el futuro de JZI y la reputación de Zalaznick en el ámbito del capital peligro, resaltando la importancia de la transparencia, la gestión sensato y el manejo de conflictos internos de una forma que preserve la seguridad tanto de los inversores como de las empresas participadas.